Présidentielles

Oui, JE SAIS, pour la plupart vous en avez rien à braire de parler politique...c'est pour ça que j'en parle pas, même si parfois c'est pas l'envie qui m'en manque tellement des trucs scandaleux se passent sans que les gens se mobilisent plus que ça (par ex. sur la question des sans papiers, la politique sécuritaire, toussa)

...mais quand même. c'est important quoi.

aucun des aspirants candidats socialistes ne correspondaient à ma sensibilité politique (qui est plus à gauche, ça vous étonnera pas ^^)...mais cette actu m'intéresse, pour voir pour qui je risque de voter au second tour, pour barrer la route à l'autre nain.

J'attends vos réactions...

...et ne vous précipitez pas pour répondre surtout.

Amok a écrit:

Oui, JE SAIS, pour la plupart vous en avez rien à braire de parler politique...c'est pour ça que j'en parle pas, même si parfois c'est pas l'envie qui m'en manque tellement des trucs scandaleux se passent sans que les gens se mobilisent plus que ça (par ex. sur la question des sans papiers, la politique sécuritaire, toussa)

...mais quand même. c'est important quoi.

aucun des aspirants candidats socialistes ne correspondaient à ma sensibilité politique (qui est plus à gauche, ça vous étonnera pas ^^)...mais cette actu m'intéresse, pour voir pour qui je risque de voter au second tour, pour barrer la route à l'autre nain.

J'attends vos réactions...

...et ne vous précipitez pas pour répondre surtout.

naaaaan mais amok ça divise les gens la politique c'est maaaaal ^^"
bon alors... j'étais loin d'être convaincu par les 3 candidats à la candidature du PS, maintenant que Ségogo est élue c'est déjà plus simple
mon problème c'est que personne ne me convainc. Les verts sont trop verts, les rouges sont trop rouges, et bon je prends meme pas la peine de m'aventurer du côté droit...
donc problème il est donc probable que je vote Ségolène au premier tour, un peu par défaut et un peu à cause du spectre du 21 avril 2002 qui planera sur les isoloirs

sinon pour les indécis et les flemmards, ce site vous indiquera votre tendance politique (je suis "aile droite du PS/UDF" u_u)

Le Chapelier fou a écrit:

naaaaan mais amok ça divise les gens la politique c'est maaaaal ^^"

oui, t'as raison, la politique dans une démocratie ça dresse les gens les uns contre les autres, rien ne vaut une bonne petite dictature pour assurer la paix sociale...

Le Chapelier fou a écrit:

Les verts sont trop verts, les rouges sont trop rouges (...) Je suis "aile droite du PS/UDF" u_u

oui, il semblerait ^^

moi je suis une mélange Vert tendance radicale et communiste...appelez moi Clémentine Autain
(soit dit en passant, et pour parler sérieusement j'adhère à son positionnement)



Grand débat avec un pote sur la raison d'être du 1er tour...voter selon ses idées (en assumant le risque d'émiettement des voix) ou voter "utile" (ce qui a mon avis vide le 1er tour de son sens...autant faire une élection bipartite d'emblée).


NB: petit montage sonore rigolo sur libération.fr..."oui, ils font...RIEN"

roooh ça se voit tant que ça mes tendances? ^^"
au fait pour ce qui est des verts, quand je dis qu'ils sont trop verts c'est juste qu'en dehors de l'écologie ils sont un peu faibles... sinon j'aurais bien voté pour eux

le premier tour est bien évidemment utile, et il faut voter sans complexe pour un "petit" parti s'il correspond précisément à ce qu'on attend... par contre si on est un peu indécis, autant voter pour le plus fédérateur

Amok a écrit:

[

(soit dit en passant, et pour parler sérieusement j'adhère à son positionnement)

à coté de la plante verte?

sinon pour parler politique pour de vrai ^^
je pense comme chapelier

Bon, moi, j'ai pas le droit de vote encore Mais bon, ça veut pas dire que je ne suis pas un peu ce qui se passe...

En l'occurence, n a eu un grand débat hier à la table familliale sur les femmes au pouvoir, ma mère décrétant que les femmes fesaient plus preuves d' "humanité" que les hommes, de façon générale. Bon... Déjà que de façon générale, je ne suis pas d'acccord, et politiquement, je le pense encore moins. A mon avis, une femme arrivée si haut politiquement peut être encore plus corrompue que les hommes, en tout cas autant. Bref, le symbole d'une femme à la présidence, je suis plus que pour, mais je n'ai pas l'impression que ça puisse changer vraiment qch. Je suis très sceptique sur le sujet.

Plus généralement, j'ai l'impression qu'on nous sert des discours démagos sans grands fonds, et ceux qui en ont, vaut mieux pas qu'ils arrivent au pouvoir. Ca m'a plus l'air d'un combat entre requins qui cherchent à se bouffer qu'une réelle démonstration de ce qu'ils ont à proposer, voire à prouver.

Amok a écrit:

même si parfois c'est pas l'envie qui m'en manque tellement des trucs scandaleux se passent sans que les gens se mobilisent plus que ça (par ex. sur la question des sans papiers, la politique sécuritaire, toussa)

Mmh ouais. Je sais pas comment c'est ailleurs, mais ici ça fait vraiment flipper parfois (et encore, je sais qu'il y a bien pire ailleurs)... Y a des flics partout, c'est incroyable. Sympa en arrivant le matin au lycée de voir une voiture de filcs devant l'entrée en scrutant chaque personne une par une... Vraiment c'est très très... désagréable.

benjicoq a écrit:

à coté de la plante verte?

ahaha...ouais...je crois pas que Clémentine Autain soit le genre à se faire traiter de "plante verte"...



Pour ce qui est du "ouais avec une femme ce serait beaucoup mieux, plus humain toussa..."
Hum...ce point de vue renvoie finalement à des clichés sexués très stéréotypés...genre "ouais avec des femmes au pouvoir y aurait pas la guerre passque la femme c'est la maternité donc l'instinct de vie et pas celui de mort"...ouais mais bien sûr....personnellement je trouve ça ridicule et réducteur...
De même, je trouve ridicule d'être pour Ségolène simplement "parce que c'est une femme"...certes dans l'optique de l'égalité des droits c'est bien qu'une femme puisse concrètement aspirer aux plus hautes fonctions...mais en même temps je vote pour des idées, peu importe qu'elles soient portées par un homme ou une femme (même si encore une fois, le peu de représentativité des femmes *comme des autres communautés d'ailleurs* pose question)


Et sinon ouais la politique sécuritaire mais laisse tomber les contrôles au faciès à gare dun' pour choper des jeunes majeurs sans papiers, les procédés à gerber pour contourner la mobilisation présente pour stopper un embarquement à l'aéroport, les flics qui font les cow boys pour silmplement se faire mousser, la stigmatisation des banlieues...
Fuck quoi...

"ce site vous indiquera votre tendance politique (je suis "aile droite du PS/UDF" u_u)"

Ce serait pas un site créé par l'UDF, qui renvoie toujours à la même case ?
Genre : vous avez une tendance communiste/UDF, ou alors Front national/UDF

Le Chapelier fou a écrit:

roooh ça se voit tant que ça mes tendances? ^^"

nan mais j'ai écrit "oui il semblerait" d'après ton post de ce topic (les verts trop verts, les rouges trop rouges, bref vive le centre quoi ^^)
Après je te rassure tes autres posts sur le forum ne porte pas des messages subliminaux 'I Bayrou"....

Big Benne a écrit:

Ce serait pas un site créé par l'UDF, qui renvoie toujours à la même case ?
Genre : vous avez une tendance communiste/UDF, ou alors Front national/UDF

Bah moi donc je suis "Vert tendance radicale/Parti communiste"...ça se tient...
Aha j'imagine le shcizophrène avec un résultat genre "vous êtes UMP/Parti communiste"...ou alors c'est un cas unique de bisexualité politique...

ça y est chapelier, tu vas savoir pour qui voter, François B. est entré en campagne...

woohooo [smiley pompom]

bof, je l'ai pas attendu, ségo l'a doublé

Juste pour dire que l'ump, c'est vraiment affligeant...

...3 millions d'euros dépensés en une journée pour alimenter l'egotrip mégalo de sarko...

... et pour fêter les 98 % obtenus par le nain, un vrai score de république bananière ! Et ils se gargarisent en montrant ça comme un signe d'unité ! A ce compte là, il faut aussi se féliciter de "l'unité" du peuple lybien derrière Khadafi, ou de celle du peuple coréen derrière Kim Jong-il (juste quelques exemples parmi d'autres, hein, comme ça)...quel parti de godillots incapables de promouvoir un brin de démocratie interne...

Franchement, vous trouvez pas ça navrant vous ?

Vu de Belgique,

ici les médias donnent une image pas très reluisante de Sarko ^^ Dès qu'il y a moyen de le démonter, ils ne se privent pas. On est plutôt Royal ici (uhuhu). Enfin, j'sais pas trop, c'est un peu la peste et le choléra hein, Sarkolène.
Si j'étais Français, je dois avouer que ces élections seraient un véritable problème. Aucun des deux candidats ne m'emballe vraiment... Alors, la guerre entre eux deux, ok. Mon vote n'irait pas au FN, ok. Reste qui, les communistes, ok pas pour moi. Bayrout? C'est le seul qui sort un peu du lot honnêtement.

Bay-rou pré-sid-ent ! Bay-rou pré-si-dent !


Nan moi ça me fait vraiment chier que la gauche antilibérale et altermondialiste ait pas pu présenter un candidat rassembleur...
...entre les résurgences de pratiques staliniennes dans l'appareil du PC pour caser Buffet, et les défauts de nos qualités (un mouvement jeune, dynamique, riche de plein d'engagements différents, mais donc un brin bordélique et difficile à organiser ^^)...hélas c'était quasiment perdu d'avance...

Ce qui m'a affligé, c'était le discours de Sarko sur TF1 tout à l'heure... C'était vraiment.... Putain, Sarko ou le Pen, du pareil au même, ça fait flipper...

heuuu faut quand meme pas tomber dans le cliché sarko = le pen ...

C'est vrai qu'est-ce qu'il a dit ?
Moi depuis la douceland j'ai pas accès à ça...

benjicoq a écrit:

heuuu faut quand meme pas tomber dans le cliché sarko = le pen ...

ben désolée mais y a des choses qui sont dites quand même... sarko dans le genre sous-entendus, c'est pas mal. le pen a au moins le "mérite" de dire franchement ce qu'il pense. je suis désolée benji mais y a des trucs qui sont dites et font vraiment, vraiment peur, surtout en sachant que sarko a quand même plus de chance de passer que le pen (c'est d'ailleurs peut être ça qui me fait peur...)

hélène, je crois que benji veut que tu donnes des exemples précis...

pour ma part, j'ai pas vu l'interview hier soir, par contre j'en ai vu des extraits au zapping, et rien q'un truc m'a estomaqué (alors j'imagine le reste si c'est de la même eau...)

"je m'occupe de la sécurité des Français depuis 4 ans et il ne s'est rien passé...*et là il doit se rendre compte en le disant de l'énormité, vu que les émeutes en matière de "rien passé" hum*...enfin si il s'est passé des choses, mais aucun dérapage, aucune bavure..."




j'hésite




je sais pas si je dois pleurer ou gerber



ou les deux.

Amok a écrit:

hélène, je crois que benji veut que tu donnes des exemples précis...

Ah ok ben là je m'en souviens plus mais c'est pas particulièrement dans ce JT là que ça se voit, c'est en général, dans ses discours...

Autrement, en effet, je crois qu'on peut pleurer ET gerber...

bon bah je trouve sarkozy puant et tout ce que tu veux, mais je ne suis pas d'accord sur l'malgame avec le pen
c'est simpliste, et c'est pas argumenté.
si tout le monde simplifie, ca va en faire des beaux débats

Bon, bah la prochaine fois, je prendrai des notes.

je suis d'accord pour éviter les amalgames simplistes

mais le fait est que sarkozy fait la pute auprès des électeurs du front national...

..."la France on l'aime ou on la quitte"...enfin précisément si je me souviens bien de l'extrait c'était un truc du genre "à ceux qui critiquent la France, qu'ils ne se gênent pas pour quitter un pays qu'ils n'aiment pas"...et il a dit ça avec un petit air satisfait et moqueur (genre quel bon mot je viens de faire), et les petits rires qui ont répondu dans la salle étaient gerbants...

...on pourrait parler aussi des sans papiers, de sa circulaire poudre aux yeux, vu que le nombre de dossier à accepter était visiblement fixé d'avance, et que des familles entrant dans la circulaire ont été déboutées parce qu'elles ont eu la malchance de passer après que ce chiffre ait été dépassé...
...on pourrait parler de cette volonté ignominieuse de "faire du chiffre" (et de s'en gargariser) s'agissant des expulsions, au mépris des situations humaines qu'il y a derrière...

...on pourrait parler d'expression comme "ici je suis dans la vraie France, celle où on ne brûle pas de voitures", qu'il a sorti dans un bled de province...ce genre de propos est vraiment nauséeux, on peut mettre tellement d'implicites derrière (déjà le cliché que la banlieue c'est des voitures qui flambent, ensuite que cette banlieue ce n'est pas la "vraie France", et donc quoi ? l'aboutissement de ce glissement suggéré c'est que les jeunes de banlieue ne sont pas de "vrais français" ?)

...on pourrait parler des réponses purement sécuritaires et répressives qu'il apporte à la question des banlieues...du fait qu'il fasse de l'ingérence dans la justice en ayant le culot de dire que les juges ne sanctionnent pas assez (bin y a des procédures hein, faut des preuves, aussi...la justice c'est pas j'arrête un jeune et je le fous en taule direct...d'autant que les prisons sont déjà pleines à craquer de mecs qui font de la préventive *donc qui n'ont pas été jugés*, c'est aberrant)

...on pourrait parler de phrases populistes du genre "les Français savent que ce que je dis c'est la vérité"...

bref, tout ça me rappelle quelqu'un...alors certes sarkozy n'est pas le pen, évidemment...mais ce raccolage là montre que sur certaines questions il est prêt à s'en rapprocher si ça peut lui apporter des voix...

ah bin voilà, on demande de l'argumenté, et quand on argumente, y a personne pour répondre...


Bon sinon, faut s'attendre à quoi d'après vous ? Si le petit dernier de la famille perd sa Chupa CHups la DGSE va être mise sur le coup ?

Bon sinon moi j'ai une question pratique
Si on veut voter vert comment on fait ? Je vais pas donner ma voix à Voynet quand même !